هوش مصنوعی (AI) – سیاست ناشر Springer Nature
05/03/1404
ارسال شده توسط admin19
61 بازدید

هوش مصنوعی (AI) – سیاست ناشر Springer Nature
ناشر اسپرینگر نیچر (Springer Nature)، توسعههای جاری در حوزه هوش مصنوعی را به دقت دنبال میکند و در صورت لزوم، این سیاستها را بررسی و بهروز خواهد کرد.
۱. نویسندگی هوش مصنوعی
۲. تصاویر تولید شده با هوش مصنوعی
۳. استفاده داوران علمی از هوش مصنوعی
✍️ ۱. نویسندگی توسط هوش مصنوعی
مدلهای زبان بزرگ (LLM)، مانند ChatGPT، در حال حاضر معیارهای نویسندگی ما را برآورده نمیکنند. به طور مشخص، نسبت دادن نویسندگی مستلزم پاسخگویی در قبال کار انجام شده است و این پاسخگویی را نمیتوان به طور مؤثری به مدلهای زبان بزرگ تسری داد. استفاده از یک مدل زبان بزرگ باید به درستی در بخش «روش» (و در صورت عدم وجود این بخش، در قسمت مناسب دیگری) از مقاله مستند شود.
استفاده از مدل زبان بزرگ (یا سایر ابزارهای هوش مصنوعی) فقط به منظور “ویرایش کپی با کمک هوش مصنوعی” نیازی به اعلام ندارد. در این زمینه، منظور از “ویرایش کپی با کمک هوش مصنوعی”، بهبود متون تولید شده توسط انسان از لحاظ خوانایی و سبک، و همچنین اطمینان از عدم وجود اشتباهات دستوری، املایی، نشانهگذاری و لحن است. این بهبودها میتوانند شامل تغییرات در واژهگزینی و قالببندی متن باشند، اما شامل ایجاد مستقل محتوا یا ویرایش تحریری خودکار نمیشوند. در تمام موارد، نهایتاً یک انسان مسئول محتوای نهایی متن است و تمامی نویسندگان باید موافقت خود را با اینکه ویرایشها منعکسکننده محتوای اصلی کار آنها هستند، اعلام کنند.
🎨 ۲. تصاویر تولید شده با هوش مصنوعی
حوزه سریعالرشد تولید تصاویر با هوش مصنوعی منجر به مسائل حقوقی و اخلاقی جدیدی در زمینه حق نسخهبرداری و تمامیت پژوهش شده است. به عنوان ناشر، ما به طور کامل قوانین موجود درباره حق نسخهبرداری و بهترین روشهای اخلاق نشر را دنبال میکنیم. با وجود اینکه مسائل حقوقی مرتبط با تصاویر و ویدئوهای تولید شده توسط هوش مصنوعی هنوز به طور کامل حل نشدهاند، مجلات اسپرینگر نیچر اجازه استفاده از چنین تصاویری را برای انتشار نمیدهند.
✅ استثناءها:
تصاویر/هنرهایی که از آژانسهایی که با آنها قرارداد داریم و تصاویر را به نحوی قانونی ایجاد کردهاند، تأمین شده باشند.
تصاویر و ویدئوهایی که به طور مستقیم در مقالهای درباره هوش مصنوعی مورد ارجاع قرار گرفتهاند و در هر مورد به صورت جداگانه بررسی خواهند شد.
استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی که با مجموعهای خاص از دادههای علمی ایجاد شدهاند و دقت، قابلیت تأیید و منبعدهی آنها قابل بررسی است، به شرط رعایت اصول اخلاقی، حق نسخهبرداری و شرایط استفاده.
📌 نکته مهم: تمامی استثناءها باید به روشنی در زیرنوشت یا عنوان تصویر مشخص شوند که توسط هوش مصنوعی تولید شدهاند.
🔁 مرور منظم سیاست
با توجه به پیشرفت سریع این حوزه در آینده نزدیک، این سیاست را به طور منظم مرور و در صورت لزوم بهروزرسانی خواهیم کرد.
🚫 این سیاست شامل چه مواردی میشود؟
ویدئوها و انیمیشنها، شامل عکسهای ثابت از ویدئو
عکسها
نقاشیها، از جمله نمودارهای علمی، عکسهای ترکیبی و سایر تصاویر ویراستاری، مانند طرحهای دو بعدی یا سه بعدی
✅ این سیاست شامل چه مواردی نمیشود؟
موارد مبتنی بر متن و عدد، مانند جداول
نمودارها و گرافهای ساده که حاوی تصویر نیستند
📌 نکته مهم: تمامی ابزارهای هوش مصنوعی تولیدکننده نیستند. استفاده از ابزارهای یادگیری ماشین غیر تولیدی برای دستکاری، ترکیب یا بهبود تصاویر یا نمودارهای موجود باید در زیرنوشت مربوطه اعلام شود تا امکان بررسی جداگانه فراهم شود.
👁️🗨️ ۳. استفاده داوران علمی از هوش مصنوعی
داوران علمی نقش کلیدی در نشر علمی ایفا میکنند. ارزیابیها و پیشنهادات متخصصانه آنها، ویراستاران را در تصمیمگیریهایشان راهنمایی کرده و اطمینان میدهند که پژوهشهای منتشر شده معتبر، دقیق و قابل اعتماد هستند. ویراستاران عموماً داوران را به دلیل دانش عمیق آنها درباره موضوع یا روشهای مقالهای که باید ارزیابی کنند، انتخاب میکنند. این دانش بینظیر و جایگزینناپذیر است. داوران مسئول پاسخگویی نسبت به دقت و دیدگاههای بیان شده در گزارشهای خود هستند و فرآیند داوری علمی بر اساس اصل اعتماد متقابل بین نویسندگان، داوران و ویراستاران عمل میکند.
با وجود پیشرفتهای سریع، ابزارهای هوش مصنوعی تولیدکننده محدودیتهای قابل توجهی دارند: ممکن است دانش بهروز نداشته باشند یا اطلاعات غلط، بیمعنی یا دارای تعصب تولید کنند. همچنین ممکن است مقالات حاوی اطلاعات حساس یا متعلق به فرد باشند که نباید خارج از فرآیند داوری به اشتراک گذاشته شوند. بنابراین، در حالی که اسپرینگر نیچر در حال بررسی ارائه ابزارهای هوش مصنوعی امن به داوران است، از داوران میخواهیم که مقالات را درون ابزارهای هوش مصنوعی تولیدکننده آپلود نکنند.
دیدگاهتان را بنویسید